আন্তর্জাতিক ডেস্ক | বীর চট্টলা টিভি
প্রিয় দর্শক, আজ আমি কোনো দলের পক্ষে কথা বলতে আসিনি। আজ আমি আইনের দর্শন নিয়ে কথা বলতে এসেছি। দার্শনিক জন লক বলেছিলেন, সরকার যদি জনগণের সঙ্গে করা চুক্তি ভঙ্গ করে, তাহলে জনগণের প্রতিরোধের অধিকার জন্মে। মন্টেস্কু বলেছিলেন, ক্ষমতা যখন এক হাতে জমা হয়, তখন তা স্বৈরাচারে পরিণত হয়। বাংলাদেশের সংবিধানের প্রস্তাবনায় লেখা আছে, আমরা জনগণ। ক্ষমতার মালিক জনগণ। প্রধানমন্ত্রী ক্ষমতার মালিক নন, তিনি জনগণের সেবক।
আজকের প্রশ্ন তাই ব্যক্তি শেখ হাসিনাকে নিয়ে নয়। আজকের প্রশ্ন হলো, সংবিধান বড়, নাকি ক্ষমতা বড়? আইন বড়, নাকি দল বড়? এই প্রশ্নের উত্তর যদি আমরা সংবিধান দিয়ে দিতে পারি, তাহলে পৃথিবীর কোনো আইনজীবী, কোনো বিচারপতি, কোনো রাজনীতিবিদ আমাদের সমালোচনা করতে পারবেন না।
প্রথম পর্ব: ইতিহাস—আওয়ামী লীগের নিজের হাতে বানানো আইন
ইতিহাসে ফিরে যাই। ১৯৭৩ সাল। বঙ্গবন্ধু শেখ মুজিবুর রহমান আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল আইন করলেন। উদ্দেশ্য ছিল পাকিস্তানি যুদ্ধাপরাধীদের বিচার। একই বছর প্রথম সংশোধনীতে সংবিধানে এলো ৪৭-এর ৩ এবং ৪৭ক।
২০০৯ সাল। আওয়ামী লীগ সরকার ক্ষমতায়। আইনমন্ত্রী ব্যারিস্টার শফিক আহমেদ। এই সরকার নিজেই এই আইন সংশোধন করল। সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যের জায়গায় আনা হলো যে কোনো ব্যক্তি। অর্থাৎ, বেসামরিক রাজনীতিবিদেরও বিচার করা যাবে। এই সংশোধন না হলে জামায়াতে ইসলামীর নেতাদের বিচার হতো না।
২০১৩ সাল। আবার সংশোধন। রাষ্ট্রপক্ষকে আপিলের অধিকার দেওয়া হলো। এই সংশোধন দিয়ে আবদুল কাদের মোল্লার যাবজ্জীবনকে ফাঁসিতে রূপান্তর করা হলো। আমি আওয়ামী লীগের সিনিয়র নেতাদের জিজ্ঞেস করছি, এই আইন কি আমি বানিয়েছি? না। এই আইন আপনারাই বানিয়েছেন। আজ যদি এই আইন অবৈধ হয়, তাহলে ২০১০ থেকে ২০১৮ সালের সব রায় কী হবে? আইন কি এক দলের জন্য একরকম, আরেক দলের জন্য আরেকরকম হতে পারে? সংবিধান কি দল দেখে চলে?
দ্বিতীয় পর্ব: জাতিসংঘ বনাম পাল্টা দাবি—দুটোই শুনুন
জাতিসংঘের মানবাধিকার হাইকমিশনের ফ্যাক্ট ফাইন্ডিং রিপোর্ট, ফেব্রুয়ারি ২০২৫, বলছে, ১ জুলাই থেকে ১৫ আগস্ট ২০২৪ পর্যন্ত ১ হাজার ৪০০ পর্যন্ত মানুষ নিহত হতে পারেন। যাদের বেশিরভাগ গুলিতে নিহত হন। ১২ থেকে ১৩ শতাংশ ছিলেন শিশু। হাজার হাজার আহত, শত শত চোখে গুলি লেগেছে।
রিপোর্টে বলা হয়েছে, সাবেক সরকার ও নিরাপত্তা বাহিনী পরিকল্পিতভাবে দমন অভিযান চালিয়েছে। অন্যদিকে শেখ হাসিনার আইনজীবী স্টিভেন পাওলস কেসি, ২০২৬ সালের ২৮ মে জাতিসংঘকে চিঠি দিয়ে বলেছেন, এই সংখ্যা অত্যন্ত ভুল। তাঁর দাবি, অন্তর্বর্তী সরকারের ২০২৫ সালের ১৫ জানুয়ারির গেজেটে সংখ্যাটি ৮৩৪-এর কাছাকাছি। বৈষম্যবিরোধী ছাত্র আন্দোলনের নিজস্ব তালিকায় সংখ্যাটি ৬৫০।
আমি কোনো সংখ্যাকে নিজের বলে দাবি করছি না। আমি দুটো দলিলই আপনাদের সামনে রাখলাম। আন্তর্জাতিক কোনো আইনজীবী এখন বলতে পারবেন না, আমি একপক্ষীয় সংবাদ করেছি। এছাড়া ১৫ বছরে গুম, ক্রসফায়ার, বিচারবহির্ভূত হত্যা নিয়ে মানবাধিকার সংগঠন হিউম্যান রাইটস ওয়াচ, অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনাল বছরের পর বছর রিপোর্ট দিয়েছে। ২০১৮ সালের নির্বাচন নিয়ে ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ বলেছে, দিনের ভোট রাতে হয়েছে বলে অভিযোগ রয়েছে। ২০১৪ ও ২০২৪ সালের নির্বাচন নিয়েও আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকরা প্রশ্ন তুলেছেন। এগুলো আমার কথা নয়, এগুলো আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষকদের কথা।
তৃতীয় পর্ব: ট্রাইব্যুনালের রায়—কী হয়েছে, কী হয়নি?
আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-১, ১৭ নভেম্বর ২০২৫, শেখ হাসিনা ও সাবেক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খানকে মানবতাবিরোধী অপরাধে মৃত্যুদণ্ড দিয়েছে। রাজসাক্ষী সাবেক আইজিপি চৌধুরী আবদুল্লাহ আল-মামুনকে ৫ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছে। রায়ে সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করে শহীদ পরিবার ও আহতদের ক্ষতিপূরণ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে। শেখ হাসিনা এই রায়কে রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত ও পক্ষপাতদুষ্ট বলে প্রত্যাখ্যান করেছেন। তাঁর পক্ষ থেকে বলা হয়েছে, তিনি ন্যায়বিচার পাননি।
আমরা দুটো বক্তব্যই তুলে ধরলাম। কারণ বিচারপতি হতে হলে দুই পক্ষকেই শুনতে হয়। সাংবাদিকের কাজ বিচার করা নয়, সাংবাদিকের কাজ দলিল তুলে ধরা। ১০ নভেম্বর ২০২৬। চিফ প্রসিকিউটর মো. আমিনুল ইসলাম বলেছেন, রায় প্রকাশের ৩০ দিনের মধ্যে আপিল করা হয়নি। তাই আপিলের সুযোগ শেষ। পাসপোর্ট অর্ডার ১৯৭৩-এর ৬ ও ৭ অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, নৈতিক স্খলনজনিত অপরাধে দণ্ডিত ব্যক্তিকে পাসপোর্ট দেওয়ার সুযোগ নেই। তাই পাসপোর্টের আবেদনকে তিনি রাজনৈতিক স্টান্ট বলেছেন।
ডিসেম্বরে তিনি ফিরবেন কি না, এটা তাঁর সিদ্ধান্ত। কিন্তু আইন বলছে, ফিরলে তিনি ফিরবেন দণ্ডিত আসামি হিসেবে।
চতুর্থ পর্ব: সংবিধান ও আন্তর্জাতিক আইনের মেলবন্ধন
সংবিধানের ৪৭-এর ৩ বলছে, গণহত্যা, মানবতাবিরোধী অপরাধ, যুদ্ধাপরাধের বিচারের আইন সংবিধানের সঙ্গে সাংঘর্ষিক হলেও বাতিল হবে না। ৪৭ক বলছে, এই মামলায় ৩১, ৩৫ ও ৪৪ অনুচ্ছেদের কিছু সুরক্ষা পাওয়া যাবে না। এটা শুনে অনেকে বলবেন, এটা কি ন্যায়বিচারের পরিপন্থী?
হ্যাঁ, আন্তর্জাতিক আইন বিশেষজ্ঞরা এই নিয়ে সমালোচনা করেছেন। সাবেক ভারতীয় অ্যাটর্নি জেনারেল সলি সরাবজি এই সংশোধনকে সমালোচনা করেছেন। বাংলাদেশের সাবেক আইনমন্ত্রী মওদুদ আহমেদও বলেছিলেন, এটা সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর বিরুদ্ধে।
কিন্তু আন্তর্জাতিক আইনে রোম সংবিধি ও আইসিসিপিআর-এর ১৪ অনুচ্ছেদ বলছে, প্রত্যেক দণ্ডিত ব্যক্তির উচ্চ আদালতে আপিলের অধিকার আছে, ন্যায়বিচার পাওয়ার অধিকার আছে। তাই আমি বলছি, বিচার হোক, কিন্তু বিচার হোক আন্তর্জাতিক মান বজায় রেখে। আপিলের সুযোগ, আইনজীবী নিয়োগের সুযোগ, সাক্ষ্য যাচাইয়ের সুযোগ—এই তিনটা না থাকলে বিচার প্রশ্নবিদ্ধ হবে। আর এই তিনটা থাকলে পৃথিবীর কোনো আদালত, কোনো মানবাধিকার সংগঠন এই বিচারকে প্রশ্ন করতে পারবে না।
পঞ্চম পর্ব: শেষ বার্তা—১৮ কোটি মানুষ, বিএনপি, আওয়ামী লীগ, সবার জন্য
আমি বিএনপির অভিজ্ঞ রাজনীতিবিদদের বলছি, আপনারা যদি ক্ষমতায় আসেন, তাহলে এই একই আইন আপনাদের বিরুদ্ধেও ব্যবহার হতে পারে। তাই আইনকে দলীয় হাতিয়ার বানাবেন না, আইনকে রাষ্ট্রের হাতিয়ার বানান। আমি আওয়ামী লীগের বর্ষীয়ান নেতাদের বলছি, আপনারা যে আইন বানিয়েছেন, সেই আইনকে আজ অস্বীকার করবেন না। আইনকে সম্মান করুন, আইনের সামনে দাঁড়ান, আইনজীবী দিয়ে লড়ুন। পালিয়ে থাকা কোনো সমাধান নয়।
আমি সরকারকে বলছি, সরকার যেন সংবিধান অনুযায়ী চলে। বিচার যেন প্রতিহিংসা না হয়, বিচার যেন দৃষ্টান্ত হয়। আমি ১৮ কোটি মানুষকে বলছি, আমরা প্রতিহিংসা চাই না। আমরা চাই না আর কোনো মায়ের বুক খালি হোক। আমরা চাই না আর কোনো ছাত্র গুলি খেয়ে পঙ্গু হোক, আর কোনো পরিবার গুমের যন্ত্রণা ভোগ করুক। আমরা চাই, বাংলাদেশের সংবিধান, বাংলাদেশের আইন, আর আন্তর্জাতিক মান—এই তিনের আলোকে বিচার হোক।
বীর চট্টলা টিভি কোনো দলের নয়। বীর চট্টলা টিভি ১৮ কোটি মানুষের। বীর চট্টলা টিভি সত্যের। বীর চট্টলা টিভি আইনের। বীর চট্টলা টিভি ন্যায়বিচারের। এই নিউজে আমি নিজে কিছু বলিনি। আমি শুধু সংবিধান পড়েছি, জাতিসংঘের রিপোর্ট পড়েছি, ট্রাইব্যুনালের রায় পড়েছি, আওয়ামী লীগের নিজের বানানো আইন পড়েছি। যদি কেউ সমালোচনা করতে চান, তাহলে সংবিধানের সমালোচনা করুন, জাতিসংঘের সমালোচনা করুন, ট্রাইব্যুনালের সমালোচনা করুন। আমার সমালোচনা করে লাভ নেই, কারণ আমি শুধু আয়না ধরেছি।
আন্তর্জাতিক ডেস্ক | বীর চট্টলা টিভি
সত্যের সন্ধানে নির্ভীক।
